### 案例回顧：男足愛好者賽場誤傷路人，法院判決賠償7萬元 近日，一則“業余足球愛好者踢球時意外撞傷路邊行人，遭索賠10萬余元”的新聞引發熱議。法院最終審理認定，被告需承擔主要責任，判賠7萬余元。這起看似普通的民事糾紛，背后折射出業余體育活動的安全責任邊界問題，值得球友們警惕。 #### 核心內容按重要性排列： 1. **法院判決結果**：經審理，法院認定踢球男子在公共區域進行高強度運動時未盡到合理注意義務，導致路人重傷，需承擔70%責任，最終判賠7.02萬元（原索賠10.5萬元）。 2. **事件經過**：某業余球員在公園非指定區域練習射門時，足球擊中一名散步的六旬老人，造成其腰椎骨折。傷者住院治療并提起訴訟，索賠醫療費、誤工費等共計10.5萬元。 3. **爭議焦點**：被告辯稱“體育活動自甘風險”，但法院指出事故發生在公共通道而非專業場地，且未設置警示標志，不能適用風險自擔原則。 4. **賠償明細**：判決金額涵蓋醫療費4.8萬元、傷殘賠償金1.5萬元、精神撫慰金0.72萬元，其中部分訴求因證據不足未獲支持。 #### 背景與影響分析： - **社會背景**：隨著全民健身熱潮，業余體育活動的安全監管缺口日益凸顯。許多球友習慣在公園、街道等開放空間運動，但相關安全規范普及不足。 - **司法導向**：本案明確劃定了“自甘風險”原則的適用邊界——僅限于正規場館或明確約定的體育活動，對公共場所的隨意運動具有警示意義。 - **行業影響**：業余體育組織可能進一步加強場地管理，個人運動愛好者也需更注重安全防護。有律師建議，類似活動應購買意外險或選擇專業場地。 **小編點評**：這場“一腳球踢出7萬債”的案例給廣大運動愛好者敲了警鐘——熱血不能凌駕于責任之上。畢竟球場可以自由奔跑，但法治社會的紅線，從來不容“踩過界”。（體育事，法律秤，且動且珍惜！）