【獨家】CBA與NBL聯(lián)賽改革方案仍在博弈中？知情人士透露：統(tǒng)籌思路尚未落地，聯(lián)盟利益分配成焦點 **一、核心要點梳理（按重要性排序）** 1. **改革方案未定型**：多個信源證實，關(guān)于CBA（中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽）與NBL（全國男子籃球聯(lián)賽）統(tǒng)籌發(fā)展的具體改革路徑仍在探討階段，短期內(nèi)難有明確結(jié)論。 2. **升降級制度存爭議**：是否在兩大聯(lián)賽間建立升降級機制成為討論核心，部分俱樂部擔心盲目擴軍可能稀釋商業(yè)價值。 3. **商業(yè)利益分配博弈**：NBL球隊若融入CBA體系，將觸及現(xiàn)有俱樂部轉(zhuǎn)播分紅、贊助商權(quán)益等核心利益，需復(fù)雜協(xié)商。 4. **籃協(xié)主導(dǎo)權(quán)受關(guān)注**：改革進程由中國籃協(xié)牽頭，但需平衡地方體育局、投資人等多方訴求，決策周期可能拉長。 **二、背景深度分析** 此番討論源于中國籃球長期存在的“聯(lián)賽雙軌制”矛盾。CBA作為頂級聯(lián)賽商業(yè)價值持續(xù)增長，而NBL雖為次級聯(lián)賽，卻因缺乏上升通道導(dǎo)致球隊投入動力不足。2022年陜西信達退賽事件更是暴露出NBL生態(tài)脆弱性，推動改革呼聲漸起。籃協(xié)此前提出“建立多層級的職業(yè)聯(lián)賽體系”目標，但如何實現(xiàn)差異化定位與資源整合仍是難點。 **三、潛在影響研判** - **短期陣痛難免**：若推行升降級，CBA尾部俱樂部或?qū)⒚媾R生存壓力，而NBL球隊需滿足場館、青訓等準入標準，資本投入門檻提高。 - **長期格局重構(gòu)**：成功統(tǒng)籌有望激活次級聯(lián)賽競爭，形成類似足球中超/中甲的梯次聯(lián)賽生態(tài)，但需防范“揠苗助長”風險。 - **球員流動契機**：若打通雙聯(lián)賽通道，邊緣球員可獲得更多實戰(zhàn)機會，但需配套完善工資帽、選秀機制以防市場混亂。 **小編銳評** 改革歷來是利益再分配的深水區(qū)，尤其涉及CBA這塊年收入超10億的“蛋糕”。目前看，籃協(xié)更可能采取漸進策略——先試點邀請個別NBL強隊參加CBA季前賽，而非直接顛覆現(xiàn)有格局。球迷們期待的“中國籃球職業(yè)體系升級”，或許還要經(jīng)歷幾個賽季的磨合期。 （注：本文綜合自多家體育媒體爆料及行業(yè)分析師觀點，具體政策以官方公告為準）